Strukturell endring og syklisk endring: forskjeller, kjennetegn og eksempler

Hvert land har sitt metoder for å evaluere sosial og økonomisk virkelighetDet finnes imidlertid forskjellige universelle begreper som brukes for å beskrive prosessene som hver region gjennomgår. Slik er det også med konseptene «strukturell endring» y «situasjonsendring»Begge brukes til å løse ulike økonomiske eller sosiale problemer, avhengig av hvor lenge de har pågått i et gitt land og hvor omfattende tilpasningen er.

Å analysere i dybden sosiale og økonomiske strukturer På grunn av faktorene som påvirker navngivningen av disse begrepene, har vi dedikert en hel artikkel til læringen din. Å forstå forskjellene mellom dem, hvordan de forholder seg til hverandre og når man skal bruke dem vil være uvurderlig for å tolke nyheter, offentlig politikk og historiske prosesser.

Grunnleggende begreper: struktur og konjunktur

• Struktur: cLa oss begynne med å definere begrepet «struktur». Det refererer til måten elementene er fordelt og organisert på som utgjør et objekt, et system eller en situasjon. Ordet «struktur» kan ha andre betydninger avhengig av konteksten begrepet brukes i. For eksempel kan vi finne sosiale strukturer, økonomisk, fysisk, biologisk, av informasjonen og til og med referere til en støttemetode for ulike overflater; sistnevnte er den mest brukte i dagligspråket. I samfunnsvitenskapene, når vi snakker om struktur, refererer vi vanligvis til det som er stabil, slitesterk og vanskelig å modifisere: de dype reglene for et samfunns drift, dets grunnleggende institusjoner, dets form for produktiv organisasjon eller makthierarkiene.
• Ledd: erBegrepet refererer til endringer og omstendigheter i øyeblikket som går gjennom et visst element, enten det er sosialt eller økonomisk, men som direkte påvirker mennesket og griper inn i løsningene av alle viktige saker som angår ham. I historie, sosiologi og økonomi er konjunkturen assosiert med kort eller middels varighetDisse kan omfatte prissykluser, økonomiske kriser, valgkamper eller helsekriser. transienter som endrer konteksten, men ikke nødvendigvis endrer systemets dype grunnlag.

Hva er strukturelle endringer?

I ett land, den Sosioøkonomiske endringer kan være strukturelle eller sykliske.Vi forstår strukturell endring som enhver prosess som et lands system opplever og som involverer økonomi, samfunn og kultur; hvor langsiktig endring er definert i henhold til de ulike periodene til én eller flere regjeringer og ofte flere generasjoner.

Denne endringen er en dyp endring i handelsforholdene, i grunnlaget for økonomi, I offentlige tjenester og i sosiale problemerHver av disse endringene kan være totale eller delvise, men de innebærer alltid grunnleggende justeringer som endrer løpet av en nasjons historie. Dette er ikke bare midlertidige variasjoner, men snarere en ny måte for systemet som helhet å fungere på.

Dette implementeres når et land er i vedvarende ubalanseder ustabile situasjoner gjentar seg og ikke fører til en endelig løsning; i sin tur når selve landets budsjett implementeres gjennom unyttige avtaler som ikke gjenspeiler landets virkelighet. Strukturelle endringer har i denne sammenhengen som mål å korrigere grunnleggende ubalansermangel på innenlandsk sparing, kronisk underskudd på betalingsbalansen, høy ulikhet, foreldet produksjonsapparat, overdreven sentralisering av produktive aktiviteter eller svakhet i sosial beskyttelse.

Dette begrepet brukes også til forutsi et fremtidig syklisk sammenbruddSå det er et «før»-scenario av hva et land kan bli hvis det ikke retter opp sine dyptliggende feil. Når man beskriver akkumulerte strukturelle spenninger (for eksempel gjeldsbobler, synkende produktivitet eller utmattelse av en økonomisk modell), er det en advarsel om at uten strukturelle endringer vil det til slutt oppstå alvorlige konjunkturkriser.

En godt utformet strukturell endring, Det sikrer en fremtidig gjenoppretting av økonomien og samfunnsstrukturen.Dette gjør det klart at en mer stabil rebalansering nærmer seg, selv om tilpasningsprosessen kan være kostbar og langvarig. I motsetning til engangstiltak endrer det hvordan ressurser genereres, fordeles og brukes på lang sikt.

På den annen side, ifølge Marx, hver strukturell modifikasjon Den er motivert av tankens massifisering og av systemets indre motsetninger. Den erkjenner igjen at helheten eksisterer og er i stadig endring. Samfunnet, naturen, økonomien og menneskeheten er alle i denne prosessen. konstant transformasjonsom noen ganger er synlig. Derfor er det nødvendig å dykke mye dypere inn i de underliggende problemene i selve kulturen, og få tilgang til individets psyke og klasseforhold for å oppdage det defekte elementet.

Videre kan denne endringen initieres av forskjellige faktorer, som f.eks. landets politikk, The offentlig budsjettden lovovertredelseden fattigdom, The arbeidsledighet, The sosial underutvikling o helseproblemer som direkte forstyrrer folkehelsen. Når disse spenningene når et visst nivå, driver politiske eliter, sosiale bevegelser, eller begge deler, grunnleggende reformer som omkonfigurerer den eksisterende strukturen.

I den økonomiske sfæren diskuteres strukturelle endringer vanligvis når... transformerer produksjonsmatrisen og måten det deltar i den globale økonomien på: for eksempel når et land som er avhengig av råvarer diversifiserer seg til industrielle eller teknologiske sektorer, eller når det gjennomgår en dyptgående reformer av skattesystemet, arbeidsmarkedet eller helsesystemet.

Et tydelig eksempel på dette type endringer implementert i nasjoner Det er kommunismen og den begrensede muligheten for at den kan fungere i visse sammenhenger. I de fleste nasjoner der dette systemet har blitt implementert, har det oppstått problemer. radikale transformasjoner i eiendomsrett, organisering av arbeidskraft og statens rolle. Innenfor denne prosessen ser vi hvordan Sovjetunionen påførte sine regioner en ubalanse, noe som førte til et kaotisk utfall i periodene som ble opplevd under dens lover. På samme måte medførte overgangen fra sentralt planlagte økonomier til markedsøkonomier også en vidtrekkende strukturell endring.

Kjennetegn ved strukturendring

• Effektene er på lang siktDe kan strekke seg over flere tiår og endre økonomisk, sosial og politisk atferd permanent.
• Begrepet kan refereres til som en del av prosesser av globalisering eller dyp reorientering av et lands kurs, når dets innlemmelse i verden eller dets utviklingsmodell endres.
• Det er et rent strategiskDet krever planlegging, brede politiske avtaler og ofte juridiske og konstitusjonelle reformer.
• Det påvirker ikke alltid statens grunnleggelser når det gjelder dens eksistens, men den kan omdefinere dens størrelse, dens funksjoner og dens forhold til samfunnet.
• Den endrer ikke lovene permanent med mindre den er av ekstremt behovMen når det skjer, søker disse juridiske reformene å konsolidere den nye modellen.
• Det innebærer endringer i produktiv og distributiv strukturmåter å produsere, spare, investere og fordele rikdom på, korrigere grunnleggende ubalanser.
• vanligvis irreversible På kort sikt: Når strukturen først er omkonfigurert, er det svært vanskelig å gå tilbake til utgangspunktet.

Hva er konjunkturendring?

Denne typen utveksling endrer ikke grunnleggende lover ei heller grunnleggende driftsprinsipper av systemet. På sin side vektlegger den en enkelt sektor av befolkningen som svikter, eller et begrenset sett med økonomiske eller sosiale variabler som krever en spesifikk tilpasning.

Det er da at endringen i omstendighetene ikke har noen innvirkning på stiftelser som støtter det nåværende systemetSnarere søker den å opprettholde dem for å unngå større innvirkning på staten. Det iverksettes tiltak basert på symptomene på en krise eller konsekvensene av en eksepsjonell hendelse, uten å fullstendig omforme modellen.

Det brukes vanligvis til endre et enkelt aspekt eller svært subtile aspekter som likevel er av større betydning for nasjonens fremtid. De implementeres bare hvis alle involverte er enige om å gjøre visse endringer, eller hvis situasjonens hastverk nødvendiggjør raske stabiliseringstiltak.

Derfor rettferdiggjør ikke alle strukturelle problemer denne presserende endringen, og heller ikke løser alle midlertidige endringer strukturelle problemer. For å avgjøre hvilken type intervensjon som er nødvendig, er det viktig å opprettholde en kritisk analyse på de elementene som er overflødige og påvirker landet, og skille mellom dype årsaker og midlertidige faktorer.

Kjennetegn ved konjunkturendring

• Det kan referere til naturlige problemer som f.eks. jordskjelv, stormer eller skjelvinger og helsekriser, som krever at det iverksettes eksepsjonelle tiltak i en begrenset periode.
• Det er en endring av kort eller mellomlang sikt: varigheten er vanligvis begrenset til kriseperioden eller gyldigheten av en midlertidig forsikring.
• fokuserer på et enkelt problem (eller i et begrenset sett) for å finne den raskeste løsningen, for eksempel en skatteøkning eller -reduksjon, en midlertidig ansettelsesplan eller et eksepsjonelt tilskudd.
• Den fokuserer også på de ulike sosiale komponenter som er berørt av den nåværende situasjonen, for eksempel sårbare grupper, spesifikke produksjonssektorer eller visse regioner.
• Den har som mål å opprettholde grunnleggende elementer av en stat, det vil si at når problemet er løst, går nasjonen tilbake til å ha de samme funksjonelle retningslinjene den tidligere brukte, kun justert der det er nødvendig.
• Det er mindre enn den strukturelle endringen i omfang, dybde og varighetOg det er vanligvis mer reversibelt: når omstendighetene som forårsaket det forsvinner, kan tiltakene som er tatt også trekkes tilbake.
• Det er vanligvis mer lett å ta i bruk politisk enn en strukturell endring, siden den ikke setter spørsmålstegn ved modellen som helhet, selv om effektene også er mer begrensede.

gjeldende politikk

I økonomi snakker vi om gjeldende politikk når et lands økonomiske politikk endres med det formål å kunne å korrigere enhver eksisterende ubalanse i økonomien eller for å overvinne en nødsituasjon skapt av mennesker eller av naturlige årsaker, hvis varighet har en bestemt tidsbegrensning fra det tidspunktet dens iverksettelse begynner.

Disse retningslinjene søker regulere økonomien på kort sikt å justere inntekten fra bruttonasjonalproduktet (BNP) til et levedyktig nivå, og unngå en negativ økonomisk syklus. Av denne grunn kalles de også stabiliseringspolitikk, ettersom de tjener til å forhindre for store forskjeller mellom potensielt BNP og faktisk BNP.

Mål for kortsiktig politikk

• Full sysselsettingder det ikke er betydelig ufrivillig arbeidsledighet, og de fleste som ønsker å jobbe er i stand til å gjøre det.
• Prisstabilitetmed moderat og kontrollert inflasjon som holder seg innenfor et intervall som anses som sunt på mellomlang sikt.
• Ekstern likevekt, der det ikke er noen utenlandsgjeld som overstiger fremtidig tilbakebetalingskapasitet, og dermed unngår man betalingsbalansekriser.

Verktøy for kortsiktig politikk

• Pengepolitikkenten ved å styre renten eller andre variabler som mengden penger i omløp, for å påvirke kreditt og forbruk.
• Valutakurspolitikkmed et fleksibelt eller fast valutakursregime, i tillegg til å endre verdien av den nasjonale valutaen mot andre, for å påvirke eksport og import.
• Finanspolitikk, gjennom modifisering av offentlige inntekter og utgifter (skatter, subsidier, offentlige investeringer) for å stimulere eller kjøle ned samlet etterspørsel.
• Inntektspolitikksom søker å påvirke økningstakten i lønninger og andre ytelser, og dermed bidra til jobbskaping eller prisstabilitet.

Strukturelle og konjunkturelle endringer i økonomien

I økonomiske termer, en strukturell endring Dette betyr at det er nødvendig å endre politikk og det økonomiske systemet av et land. Det samme produktiv bygning av nasjonen Det må endres snarest for å unngå å hindre utvikling. Dette kan innebære omstrukturering av produktive sektorer, endring av modellen for internasjonal integrasjon eller en ny utforming av hvordan inntekt fordeles.

Tilstedeværelsen av behovet for denne endringen betyr at grunnlaget for visse økonomiske vaner De er ikke egnet for landets behov, budsjett og utgifter. For eksempel vil en økonomi som er altfor avhengig av én enkelt eksportvare, med lav produktivitet og høye nivåer av uformell sysselsetting, sannsynligvis kreve dyptgående strukturreformer for å sikre bærekraftig og inkluderende vekst.

På samme måte er tilstedeværelsen av en nødvendig endring i omstendighetene Dette betyr at nasjonens økonomiske struktur og vaner kan opprettholdes, men at det helt klart er en mulighet for å endre dem. optimalisere ytelsen dinFor eksempel å midlertidig justere skatter, renter eller offentlige utgifter for å dempe en resesjon, uten å endre den økonomiske modellen fundamentalt.

I ustabile økonomier fører sykliske endringer til spesifikke variasjonerNår en økonomi gjennomgår konstante endringer, justerer valutaens verdi seg til denne tilstanden. Fra et langsiktig perspektiv er det gyldig å vurdere fenomener som... kronisk inflasjon som en strukturell endring; den genererer imidlertid hyppige endringer i valutaen som anses som sykliske endringer, som devalueringer eller midlertidige prisøkninger.

Dette gjenspeiler det faktum at konjunkturendringer kan oppstå basert på strukturelle endringer. En skjør eller ubalansert struktur gjør konjunkturkriser mer sannsynlige. Dette er imidlertid ikke alltid normen: gunstige eller ugunstige økonomiske forhold kan også oppstå i økonomier med relativt solide strukturer.

Eksempler på strukturendring

Denne typen endring påvirker hele gruppenHvis for eksempel sosiale faktorer endrer seg eksponentielt over tid, som i tilfelle prevensjon eller rask befolkningsvekst, må staten iverksette en pause – i dette tilfellet en strukturell endring – for å håndtere matmangel eller, mer presist, for å forbedre landets produksjonskapasitet betydelig. På denne måten vil nasjonen ikke bare være avhengig av sitt nåværende budsjett, men av et utvidet produksjonskapasitet.

Innenfor faktorer som berettiger en endring i strukturenI tilfellet som er presentert ovenfor, må landet sørge for at landbruket utvikler seg mye merPå samme måte må industriområder produsere mer mat for å dekke befolkningens etterspørsel. Dette kan innebære teknologiske forbedringer, omfordeling av land, investeringer i vannings- og lagringsinfrastruktur, eller institusjonelle reformer som fremmer produktiviteten på landsbygda.

På den annen side kan en komplementær løsning være lønnsøkning slik at folk har større sjanse til å skaffe seg alt barna deres trenger. Hvis denne lønnsøkningen ledsages av økt produktivitet og en reform av inntektsfordelingen, kan den være en del av en strukturell endring som tar sikte på å redusere ulikhet og styrke det innenlandske markedet.

På en annen side har et fenomen som har forandret folks liv over hele verden vært globaliseringDette har tvunget alle verdens nasjoner til å tilpasse seg ulike sosioøkonomiske og kulturelle endringer. Handelsliberalisering, den teknologiske revolusjonen og finansiell integrasjon har vært drivkrefter for strukturelle endringer som har forandret produksjons-, sysselsettings- og forbruksmønstre i så godt som alle land.

Andre eksempler på strukturelle endringer er:

• La transformasjon av produksjonsmatrisen fra et oljeproduserende land til å vie seg til andre sektorer som produksjon, avanserte tjenester eller den digitale økonomien.
• Den dyptgående reformen av skattepolitikk av et land på en slik måte at skattene reduseres til et minimum og staten krympes, eller tvert imot, at visse skatter økes for å finansiere en bredere velferdsstat.
• Innføringen av en omfattende reform av helsesystemet å garantere universell og permanent tilgang til helsetjenester, og endre måten tjenester finansieres, organiseres og leveres på.
• La konkurs og likvidasjon av at et stort selskap stenger, noe som endrer regionens produktive struktur og tvinger frem en omorientering av sysselsettingen mot andre sektorer.
• Den permanente reduksjonen av selskapets ansatte gjennom oppsigelse av deler av lønnslisten og økning i automatisering, endring av arbeidsorganiseringen og forholdet mellom kapital og arbeidskraft.

Eksempler på økonomisk endring

Et vanlig eksempel på syklisk endring er økning i oljeprisen noe som midlertidig øker enten et lands gjeld eller den høye produksjonen av denne ressursen.

Dette gir nasjonen som eksporterer det en dobbel etterspørsel av importnasjonen, noe som genererer en midlertidig økning i valutainntektene. Hvis produksjonsstrukturen imidlertid forblir uendret, vil den positive effekten forsvinne når prisen går tilbake til sitt vanlige nivå, noe som demonstrerer forbedringens midlertidige natur.

Denne typen endring implementeres igjen vanligvis i valgsesonger å få massene til å støtte ethvert politisk standpunkt, for eksempel gjennom engangsøkninger i offentlige utgifter, midlertidige skattekutt eller spesifikke hjelpeordninger.

Andre eksempler på sykliske endringer er:

• La implementering av krisepolitikk å hjelpe lavinntektspersoner som er rammet av en helsekrise, uten å endre helsesystemet fundamentalt.
• El stigning eller fall i prisen på aksjer av et selskap eller verdien av en internasjonal valuta, på grunn av markedsnyheter eller forventninger.
• La kontinuerlig rotasjon av posisjoner av ansatte i ett område av en bedrift for å dekke fravær eller toppbelastning, uten å omdefinere den overordnede organisasjonsstrukturen.
• La prisreduksjon eller -økning av varer som finnes på markedet på grunn av midlertidige endringer i tilbud eller etterspørsel (for eksempel en dårlig innhøsting eller en forbigående mote).
• El økning i offentlige utgifter å skape sysselsetting og forbedre kjøpekraften i det innenlandske markedet under en lavkonjunktur. Selv om dette tiltaket ikke kan opprettholdes i det uendelige, brukes det ofte som en politikk for økonomisk korreksjon og reaktivering.

I alle disse tilfellene forblir det grunnleggende systemet det samme, men det gjøres justeringer og tas beslutninger for å tilpasse seg en spesifikk situasjon. Å forstå forskjellen mellom strukturelle endringer og sykliske endringer bidrar til å bedre tolke om et tiltak vil ha varige effekter eller bare vil fungere som en midlertidig respons på en spesifikk situasjon.

Ved å observere virkeligheten gjennom disse to linsene – strukturens og situasjonens – er det mulig å forstå hvorfor noen transformasjoner virker flyktige og andre markerer et før og et etter, samt å vurdere om et land, en økonomi eller en organisasjon trenger enkle kortsiktige justeringer eller en reell grunnleggende omkonfigurering.